Blogok

Egyre többször hangzik el a telefonos érdeklődések során, hogy melyik kamera a jobb, melyik tud többet kevesebbet a felkínáltak közül, mert nem egyértelmű, hogy a látószögek mit is takarnak. Rendben van, hogy a 60 fokos látószög nagyobb, de mégis miért vesznek inkább a 42 fokosból többet, ha ott van a 60 led-es változat is, ami éjszaka ugye jobban lát?

Hiába, nem lehet mindenki szakember a kamerás megfigyelésben, ahogy mi sem vagyunk mikrobiológusok, ezért, hogy segítsük leendő és meglévő vásárlóinkat, szolgáljon ez a blogbejegyzés segítségként a döntéseikben.

Természetes dolog, hogy kamera választásnál mindenki a nagyobb látószöget részesíti előnyben, hiszen a nagy látószög azt jelenti, hogy ugyanazzal a kamerával sokkal nagyobb teret tudunk belátni, amelyből logikusan következik, így csökkenthető a kamerák darabszáma egy-egy projekt esetén. Gyakorlatilag kevesebb kamerával tudunk belátni ugyanakkora vagy még nagyobb területet. Általánosságban a megközelítés igaz is, de ahogy a mondás tartja: "Minden éremnek két oldala van"...

Először is vegyük figyelembe, pontosan mi az a tényező a megfigyelési rendszer tervezése során, amit nem áll módunkban megváltoztatni. Nem kell messzire menni a válaszért, hiszen magáról a térről van szó, amely tőlük függetlenül adott és amit a lehető a legoptimálisabb módon szeretnénk megfigyelni. Az összes többi tényező többé-kevésbé rugalmas.

Egy általánosan megindított kamerás megfigyelési projektnek úgy kell elindulnia, hogy pontosan tudjuk, mit is szeretnénk megfigyelni. Mivel a tér adottságai már léteznek nem kell mást tennünk, mint kijelölni a tér azon szeletét, amit kamerával szeretnénk figyeltetni. Ha tudjuk, hogy melyik két pont közötti területre vagyunk kíváncsiak, már kereshetjük is hozzá a kamerákat….
 

 
… illetve majdnem. Mielőtt nekilendülünk a kamera kiválasztásának néhány tőmondatban foglaljuk össze, mire is szeretnénk használni a kameránkat!

- szeretnénk megfigyelni a mozgásokat (általánosságban jó)
- arcot és rendszámot szeretnénk látni a felvételeken, min. megapixeles kell (kezdőpontnak kiváló)
- az éjszakai felvételeken szereplő emberek és tárgyak jól kivehetőek legyenek (természetes igény)
- interneten keresztül is elérhető legyen a kamera, amely körbeforgatható/dönthető, sőt zoom-olható is legyen és tudjon automatikusan előre beprogramozott „őrjárat” utakat végipásztázni külső segítség nélkül (ha már lehet, tudjon mindent egyszerre).

De vizsgáljuk is meg ezeket az ismérveket, amelyekkel az általunk tapasztalt kamerás megfigyelési projektek kb. 90%-a nekilendül! Most kiderül, miért is kérdezünk olyan sokat, ha telefonon keresnek bennünket. :-)

"Szeretnénk megfigyelni a mozgásokat"

A projekt kezdeti lépéseként nem árt tisztáznunk először, milyen mozgásokról is van szó pontosan. Nagy a különbség a telepi utakon közlekedő kamionok és az alkalmazottak mozgása között, ezért ez igen fontos momentuma a jó kamerás megfigyelő rendszernek.

"Arcot és rendszámot szeretnénk látni a felvételeken"

Tökéletes igény, de nem árt meghatározni a kritériumokat, konkrétan, hogy milyen távolságokból (minimum és maximum is) szeretnénk kivehető arcot és rendszámot rögzíteni majdani kameráinkkal. Nem mindegy, hogy egy 30 méter távolságban közlekedő autóról szeretnénk rendszámfotót, vagy egy másfél méterre lévő kapubejárón keresztül haladókat kívánunk fotózni, de az sem elhanyagolható, hogy mindezt nappal, vagy éjszaka szeretnénk kivitelezni.

"Az éjszakai felvételeken szereplő emberek és tárgyak jól kivehetők legyenek"

Hát igen. Jönnek a következő kérdések is: éjszaka van kellő megvilágítás, vagy a kamerának kell bevilágítania a területet, esetleg a világítás is most kerül kivitelezésre? Itt is ugyancsak fontos tudni, hogy milyen távolságból kell az „értékelhető” felvételeket produkálni.

"Interneten keresztül is elérhető legyen a kamera, amely körbeforgatható/dönthető, sőt zoom-olható is legyen és tudjon automatikusan előre beprogramozott „őrjárat” utakat végipásztázni külső segítség nélkül"

Természetesen. Ha már IP kameráról van szó, tudjon klasszikus "all in one" típusként mindent egyben. A kültéri PTZ (pan/tilt/zoom azaz forgatható/dönthető/zoomolható) kamerákra törekvés dícséretes és csak jót tudunk mondani az ilyen kamerákról és az őket alkalmazó rendszerekről. A kültéri PTZ-s IP kamerák zömében már mind tudják az „őrjárat” funkciót, amikor ide-oda irányítgatjuk a kameránkat, s megtett útvonalakról makrót készíthetünk, amelynek utasítására beprogramozott időközönként a kamera pontosan bejárja azt az útvonalat, amit a makró rögzítése során mi magunk is végiglátogattunk vele. Arról már nem is kell szót ejtenünk, hogy a távoli elérés lehetősége ma már minden márkásabb IP kamerában adott.

Nagyjából végig is értünk a legfontosabb kritériumokon, a többi már valóban részletkérdés csupán. Hihetnénk, mert nem az!

Mindössze egyetlen kérdés nem lett feltéve, amelyet mi magunk szoktunk megkérdezni  a telefonhívások során:

Mekkora keretösszeget határoztak meg a projekt számára, amelybe bele kell férni?

Nem szívesen válaszolnak a megkérdezettek, mert félnek, hogy az övékhez hasonló összeget fogunk mondani végösszegként. Mégis van aki válaszol és tudják melyik melyik a leggyakoribb válasz?

"Még nem tudjuk, ezt szeretnénk kideríteni."

Elérkeztünk a kamerás megfigyelés legsarkalatosabb pontjához. A pénztárca mint az élet miden egyéb területén mindig minden meghatároz ott, ahol fizetni kell valamiért. A projektre fordítható összeg belövése nélkül nem lehet összehozni az igényeket és a lehetőségeket. Ha az összeg ismerete nélkül megtervezünk egy minden igényt maximálisan lefedő kamera rendszert, a végén több tízmilliós végösszegre rúgó projekt költsége örökre elriasztja a leendő partnert a kamerás megfigyeléstől. Ha viszont egy gyengébb rendszert állítunk össze kezdő lépésnént, a vevő rögtön rábólint, de később azt kapjuk vissza a fejünkre, hogy nem ezt igényelték a megvalósítás előtt.

Hogy az ilyen kínos helyzeteket elkerülhessük, a jó kamerás megfigyelési projekteknek (példaként) a következő kérdésekkel kell(ene) elindulnia:

- rendelkezésünkre áll maximum nettó 1.500eFt a projekt megvalósítására
- szeretnénk megfigyelni 4 kamerával beltéri mozgásokat (ajtón áthaladás), kettő kamerával beltérben folyosón közlekedő emberek mozgását követnénk le, 5 kamerával pedig kültéri bejáratokat ill. telepi utakat figyelnénk meg. Mindegyik kamera éjszaka is kell lásson, és rendelkeznie kell mindegyiknek saját infra fényforrással. A beltériek mozgathatóak legyenek (zoom nem kell), kültériben az ár határozza meg a forgathatóságot.
- arcot szeretnénk felismerni az ajtón áthaladók esetében, alak alapjáni azonosíthatóságot szeretnénk a folyosón közlekedők esetében (kb. 10-15 méter). A kapukat figyelő kameráknál utólagos rendszám azonosítás kellene és típus azonosítás a telepi utakon közlekedők esetében (kb. 10-15 méter távolságból).
- az éjszakai felvételek külső megvilágítás nélkül kell készüljenek, jó lenne, ha arcot is lehetne azonosítani az ajtón áthaladók esetében és rendszámot a kapukon áthaladó autóknál.
- interneten keresztül is elérhetők legyenek a kamerák, min. két helyen fogják figyelni az élőképeket, egyik helyen rözgítés is fog történni. Érdekelne bennünket, hogy ha nem fér bele az ajánlatba a kültéri PTZ-s auto „őrjáratos” kamera típus, mekkora lenne annak a felára?

Érezzük a különbséget? Már nem a tőlünk független tér a fix pont, hanem a költségvetés.

Ha komolyan gondoljuk a kamerás megfigyelést, a fejünkben már megvan a rá fordítható összeg! Ha a kijelölt megfigyelési pontokon nem áll módunkban változtatni, akkor már csak a minőségi igényenek lehet faragni. Ha a minőség fontos, viszont rugalmasan kezelendő a kamera szám, akkor csak a kamerák darabszámával lehet „játszani”.

Természetesen az lenne az ideális, amikor a költségeket kizárhatjuk a meghatározó tényezők közül és elengedhetjük a fantáziánkat, de az ilyen eset inkább illik a mesék kategóriájába, ezért földközelbe ereszkedve próbáljuk meg összehozni lehetőségeinket az igényeinkkel.

Itt jönnek képbe a FOSCAM IP kamerák, amelyek alacsony árkategóriájukkal elérhető közelségbe hozzák mindenki számára a kamerás megfigyelést. Nyilván kompromisszumot kell kötnie mindenkinek az élet minden más területéhez hasonlóan itt is. Legyen a kijelölt, projektre fordítható összegből a legjobb kamera rendszer a fix megfigyelési pontokon!

No ez már valami! Lehet dolgozni és bár bizonyára van némi kompromisszumos illata az egésznek  (nem megapixeles, nem 20x optikai zoom-os PTZ kamerák, stb.), de mégis jobb, mintha 10x ennyibe került volna vagy ha nem is lenne.

De kanyarodjunk vissza a kezdeti kérdéshez: melyiket is válasszuk, ha megvan a ráfordítható keret? Melyik a legjobb látószög számunkra?

A lenti kép nagyságrendileg érzékelteti, hogy egymáshoz képest mire használhatók a különböző látószögek.

A 150 fokos látószöggel rendelkező kamera felettébb impozáns lehetőség, de a nagy látószög miatt csak nappali megfigyelésre javallott (néha ez is elég), hiszen éjjel gyakorlatilag semmit nem lát külső megvilágítás nélkül. A többi látószög grafikája már nagyságrendekben érzékelteti az éjszakai használatban mutatkozó különbségeket.

22 fokos látószög: Foscam FI8905W
42 fokos látószög: Foscam FI8904W 42 fokos lencsével
60 fokos látószög: Foscam FI80904W 60 fokos lencsével, Aviosys 9070IR, Aviosys 9070IR-PoE
150 fokos látószög: Aviosys 9070 Basic

Alábbiakban belinkelek néhány képet, melyek a látöszögek viszonyát mutatják egymáshoz képest, de ne feledjük, adott kamera típusoknént FIX a felbontás, amelybe a nagyobb látószöggel több és több információt akarunk belepréselni. Nem mindig jó belegyömöszölni az adott felbontásba gyakran kétszer-háromszor több információt (látható képet), mert akkor a részletek el fognak veszni.

A 60 fokos látószögű kamera bár nagyobb teret lát be, elvesznek a részletek a sok információ miatt

Logikus következtetés, ha a felbontás nem változik, akkor a képbe zsúfolt információ fog megnövekedni. Ez bizonyos határig működik (pl. 42 fokos látószög helyett 60 fok), de extrém esetekben csak hátrányos lesz, mert a részletek kivehetetlenek lesznek. A másik hátrányos tulajdonsága a nagyobb lágöszögnek, hogy általuk a kamerák éjjel rossszabbul látnak, hiszen ha pixel-ben mérjuk a két kép közti különbséget könnyen kiszámolhatjuk, hogy több mint kétszer akkora felületről kell begyűjtenie a fényt a kamerának mint 42 fok alkalmazása esetén. Nem árt tudni, hogy a Foscam FI8904W infra ledjei alapjaiban 42 fokos látószög használatára lettek tervezve. A kamera működik 60 fokos látószöggel éjjel is, azonban közel felére, kb. 10 méterre esik majd a használhatósága. Igaz, ez a távolság otthoni, irodai környezetben még mindig elengendő és gyakran lehet nagyobb is a helyszíni terepviszonyoktól függően.

Hogy melyiket válassza mégis? Ha már megvan az elképzelése nagy vonalakban, azaz megvan a fő csapásirány, dobjon meg felénk egy telefont és segítünk a döntésben, mert mi valóban igyekszünk a legobb választás felé terelni gondolatait!

Ha még mindig lennének kérdései, kérjük tegye fel számunkra, hogy megválaszolásával segíthessünk másoknak is az elindulásban!

Telefonszámunk, amelyen kollégánkat hétköznaponként el tudja érni: +36-70-317-5803. Ha a vonal foglalt az csak azért lehet, mert mások már megelőzték önt! De ne csüggedjen, mert ha számkijelzéssel hív bennünket, rövidesen vissza fogjuk hívni!

Ismét egy gyöngyszemet mutathatunk be kínálatunkban. A Foscam 8905W WiFi IP kamera egy olyan felhasználói közösséget céloz meg, akik már régóta vártak erre a termékre.

A hazai trendek azt mutatják, hogy a felhasználók többsége olcsón, hatalmas látószögű kamerát keres, amely a gazdaságossági szempontok alapján indokolt, de nem mindig célravezető. Gyakran arra van szükség, hogy a kamerával minél nagyobb teret lehessen megfigyelni, lehetőleg a megfihethető árú kategóriából. Természetesen van rá megoldás, de ez a megfigyelési mód gyakran nem célravezető.

Egy kültéri biztonsági kamerában rendszerint kettő dolog mindig fix. A felbontás és a ledek száma. Ha az adott méretű, pl. 640x480 pixel felbontású kamerához egy objektív cserével extrém nagy látószöget párosítunk, elkövetünk néhány dolgot, amely néha hozzáad, néha elvesz a kamera értékéből. A nagy látószögű kamera biztosítani fogja számunkra, hogy ugyanazzal a kamerával kis költségráfordítással akár kétszer nagyobb tér eseményeit lehessen lekövetni. Azonban mivel a fizika egyetemleges törvényei itt is érvényesülnek a nagy látószög magával hozza azt a tényt, hogy minél nagyobb látószöggel rendelkezik a kamera, annál kevesebb részlet lesz kivehető a felvételeken, hiszen a látószöggel együtt nem nőtt a kamera valós felbontása. Minden egyes pixelre sokkal több információ fog jutni, így bizonyos részletek el fognak silányulni a felvételeken. Apróbbak lesznek a tereptárgyak, kivehetetlenek lesznek az arcok, felismerhetetlenek a rendszámok, stb. A nagy látószöget akkor érdemes igénybe venni igazán, ha a felbontást is növeljük hozzá, de ha a felbontás is növekszik, nő a ledek száma ill. ezzel egyidőben a kamera típusa is megváltozik. Máris másik árkategóriában talájuk magunkat.

A változatlan felbontás a megnövelt látószöggel másik problémát is magával hoz. Az éjszakai látás problémáját. Mivel a kamerában csak a látószög módosult, viszont a ledek száma a felbontáshoz hasonlóan ugyancsak nem növekedett, drasztikusan csökkenni fog az éjjellátó képesség. Ezen gyakorlatilag csak nagyobb ledszámmal lehetne segíteni. A duplára növelt látószög nem kétszeres romlást eredményez, hanem közel négyszerest, hiszen a látószög nem csak vízszintesen nőtt meg, hanem függőlegesen is, így rögtön négyszer kevesebbet fog látni a kamera. Ez a négyszeresen romlott látási képesség pontosan azt eredményezi, hogy a kamera kültérben nem fog látni semmi érdemlegeset sem. Lehetne segíteni a látási képességen infra led reflektorral, de ahhoz min. 4x több ledre lenne szükség és egy ilyen reflektor ára már elég rendesen közelít a kamerák árához. Én úgy gondolom, hogy akkor már inkább érdemes kettő eredeti látószögű kamerára beruházni...

Az előző példával ellentétben néha vannak olyan helyzetek, amikor a felhasználó pontosan a kisebb látószögre szavaz, pontosabban nem is a kisebb látószögre, hanem a távoli objektumok közelebbről történő megtekintésére.

Tipikus helyzet, hogy adott egy telephely, rajta az iroda, amely a bejárattól közel száz méterre helyezkedik el. A tulajdonos szeretné a bejáratot figyelni ill. rögzíteni, ki és mikor hajtott keresztül a bejáraton, de hiába helyezi el a nagy látószögű kamerát irodája eresze alá, mert a belátott terület nagysága miatt a kérdéses részről vajmi kevés információ kerül rögzítésre, másként fogalmazva, bár a mozgás rögzítésre kerül, de az erről szóló információ a kép csak töredékét teszi ki, a többi csak látképként funkcionál. Mivel áram nincs a bejárat és az iroda között, a beruházó kénytelen telepítési helyként az irodára koncentrálni. Ekkor merül fel a konkrét igény, hogy van-e olyan kamera a kínálatban, amellyel pontosan a bejáratra lehetne koncentrálni, azaz nem kell megfigyelni a fél telepet azért, hogy megtudják, ki hajtott keresztül a bejáraton és akár még a rendszámot is lehessen látni a felvételeken.

Másik tipikus példa: hatalmas telephely, tele parkoló munkagépekkel és a tulajdonos ki szeretné deríteni végre, vajon ki tüntetni el az üzemanyagot a telepen parkoló járművekből hosszó hónapok, vagy évek óta.

Örömmel jelentjük be, hogy megvan az a megfizethető árú kamera, mellyel a messze parkoló járműveket, vagy távol lévő bejáratokat érdemben figyelni lehet. A Foscam FI8905W biztonsági kamera pontosan erre a célra lett kitalálva és a megnövelt, 60 db ledszámnak köszönhetően akár 30 méteres távolságig is ellát éjszaka.

Az alábbi videókban mindenki összehasonlíthatja, hogy melyik kamera milyen feladatra alkalmas leginkább. Egyik sem váltja ki a másikat, de tökéletesen kiegészítik egymást.

Amint azt a látogatók zöme már kiszúrta, újabb gyártó által készített termék is megjelent kínálatunkban. A Foscam FI8904W WiFi IP kamerája pontosan azt a célközönséget célozza meg, akik idáig is bennünket választottak. A Richonor kamerái számunkra mindig is a megfizethető árú, minőségi termékeket jelentették, de a gazdasági bizonytalanság rákényszerített bennünket arra, hogy ne függjünk kizárólag egyetlen gyártótól ebben a temékkategóriában.

Sok heti keresgélés, kutatás után sikerült megállapodnunk az ugyancsak kínai székhelyű Shenzhen FOSCAM Intelligent Technology Co.,Ltd-vel. Néhány termékük kipróbálását követően meg kellett állapítsuk, bár termékeik nem tökéletesek, de ár/érték arányukat tekintve nagyon jó minőséget képviselnek. A tesztelést követően tegnapi napon meg is érkezett első szállítmányuk, amelyből a termékek már rendelhetők is.

A Foscam összes termékei közül elsőre az FI8904W típusra esett a választásunk. A választás oka nagyon egyszerű: 60 fokot is meghaladó látószögével és pici, de ügyesen összerakott házával rögtön szívünkbe édesgette magát ez a típus. Árát tekintve alámegy a Richonor FD-WH01A típusnak, de tudásában hozza azt, sőt véleményünk szerint túl is szárnyalja minőségileg. A Richonor-nál felköthetik a gatyájukat, mert a Foscam rendkívül jó kis kamerát rakott össze.

Beépített WiFi csatolója mellett természetesen rendelkezik RJ-45 csatlakozóval is UTP kábel fogadásához. Bár kínálna a Foscam belőle WiFi nélküli típust is, egyelőre nem szándékozunk rendelni belőle egy egyszerű ok miatt. A kamerák a gyárban WiFi modullal készülnek. A WiFi modul nélküli változatokat a Richonor-hoz hasonlóan a Foscam is utólag távolítaná el a kamerából (majd felhasználná őket a későbbiek során újak gyártásakor), amely természetesen a kamera szétszedésével járna. Sajnos a Richonor-nál már megtapasztaltuk, hogy nem mindig jó, ha a kész kamerát szétszedetjük a dolgozókkal, mert ritka az, ha tökéletes minőségben újra össze is rakják őket és akkor még nem is beszéltünk azokról a problémákról, hogy a WiFi antenna csatlakozója ugyanúgy megmaradna a kamerában, ami párásodáshoz vezethet, stb. Az árkülönbözet egyébként is annyira elenyésző a WiFi és a csak vezetékes típus között (nincs 2.000 forint), hogy érdemes a WiFi típust választani akkor is, ha nincs rá szükségünk.

Most akkor jöjjön néhány kép a termékről kedvcsinálónak, hiszen bár csak pár napja érkezett az első szállítmány, máris helyén van belőle közel egy tucat.

A reset gomb pedig már a helyén van, nincs elrejtve a burkolaton belülre!

Bármennyire hihetetlen, de csoda történt. Hosszú hónapok várakozását követően a Richonor Electronics Co. Ltd-nél is megmozdult valami. Végre elindultak azon irányba, amelyre régóta terelni szerettük volna őket. Végre megértették, hogy csak akkor lehet sikeres a cégük Európa szerte, ha felhasználóbarátabb termékeket készítenek. A percekkel ezelőtti a Richonor ügyvezetőjétől kapott levél alapján a változás első kézzelfogható előfutára rövidesen az lesz, hogy az igen közkedvelt FD-HY01A és FD-WH01A biztonsági kamera típusok is megkapják végre külső reset gombjukat. Korábban csak akkor lehetett gyári állapotba helyezni a kamerákat (pl. jelszóvesztés), ha szétszedtük őket, hiszen a mostani példányokon a RESET gomb csak az alaplapon került elhelyezésre. Ez fájó pontja volt idáig a kameráknak.

De a változás ennyiben nem fog kimerülni természetesen. Régóta készen vannak a Richonor MPEG4 valamint H.264 tömörítést használó kamerái is, azonban mindezidáig egyetlen prózai okból nem importáltuk őket.

Nem lehetett együtt használni az új platform biztonsági kameráit egyetlen szoftverben a régi, MJPEG kamerákkal együtt. Már gyúrják azt a szoftvert, amely az újabb MJPEG kamerákkal és az új H.264 ill. MPEG4 tömörítést használó Richonor kamerákkal is együtt tud már dolgozni. Sajnos a régi felhasználók MJPEG IP kameráit egyelőre még nem viszi, de már két hete azon dolgoznak a fejlesztők, hogy a visszafelé kompatibilitás is tökéletes legyen. Reméljük hamarosan tapasztalni is fogjuk ennek az újításnak kedvező hatásait ill. elérhetővé tudjuk majd tenni mindenki számára az új szoftvert. Bízunk benne, hogy az 1 ill. 2 megapixeles kamerákat hamarosan elérhetővé tudjuk majd tenni a Richonor kínálatából.

Az újítások mögötti legfontosabb szó természetesen most is a SUPPORT!

A rövidke levél tartalma, amely George Qian-tól érkezett a mai napon:

Dear my friend,
 
We will change our FD-HY01A(WH01A) cable interfaces as below:
 
1) the current type
 
RJ45 interface
Power hole
Alarm pins
 
2) the new type
 
RJ45 interface
Power hole
Reset
 
I am not sure you are using the alarm signals or not.If you never use it,the new type will be better because you can reset the camera when it is frozen.The current type hides the reset pins inside the camera and is not easy to be reset.
 
Waiting for your kindly reply!
 
Yours Sincerely
George