Miért válasszunk IP kamerát?

Miért válasszunk IP kamerát?

• Egyszerű a kezelhetősége
• Könnyen üzembe helyezhető
• Rögzítő nélkül is el tudja látni a feladatát
• De ha kell, kiválóan lehet rendszerbe építeni szinte korlátlan darabszámban

Az IP kamera nem abban különbözik az analóg rendszerektől, hogy digitális és hogy távolról is el lehet érni az élőképét. Nem attól jobb, mert szebb a képe. Az IP kamera lényege, hogy önállóan is el tudja látni a feladatát a kamerarendszer többi eleme nélkül is.

Ha unod az olvasást, ugorj tovább. A bal oldali menüből máris válogathatsz magadnak kamerát, alatta pedig szűrőket találsz a találatok szűkítéséhez. Kattints ide a kamerák válogatásához.

Az IP kamera önálló hálózati eszköz

• Saját IP címmel rendelkezik
• Saját konfigurációs felülete van
• Internetre csatlakoztatva rögzítő nélkül is képes élőképet továbbítani
• Működéséhez csak IP hálózatra és áramra van szüksége
• Képes emailben fotót küldeni riasztáskor
• FTP szerverre tudja továbbítani a felvételeit
• Memóriakártyára is képes rögzítést végezni ha van rá lehetősége
• Élőképét láthatjuk mobilról, tabletről, böngészőből, PC-s szoftverből is
• NAS-okkal, NVR-ekkel, PC-kel digitalizáló kártya nélkül is rögzíthetünk vele felvételeket
• A rögzítést nem csak a helyszínen végezhetjük, a tárolókapacitás lehet a világ másik felén is

Melyik márkát válasszam?

• Otthoni megfigyelésről  vagy ipari környezetről beszélünk?
• Teljes a sötétség, vagy működik valamilyen mesterséges megvilágítás?
• Egy falusi udvar kivilágítatlan részét figyelnénk vele, esetleg utcai lámpafényben fürdő kapubejárót kell felügyelnünk?
• Az internetszolgáltatónk tud-e adni IPv4-es IP címet, vagy marad a p2p prokoll a távoli eléréshez?
• Csak mobilról szeretnénk nyomon követni a megfigyelt területet, vagy van bármekkora esély arra, hogy később rögzítenénk is az eseményeket?
• Továbbá elképzelhető-e, hogy a kamera társat, társakat fog majd kapni a közeljövőben?

Ha megvannak a kérdésekre a válaszok, húzni kell egy ésszerű összeghatárt, amelybe bele kell férnie a kamerának, esetleg a teljes rendszernek is. Ez szokott a legfájdalmasabb része lennie a projektnek, de mégis elengedhetetlen. Az olyan elképzelésnek, miszerint 50 ezer forintból tokkal vonóval kellene egy négy kamerás kültéri forgatható Full HD-s rendszer, ami legalább 1 hónapot képes rögzíteni folyamatos tárolás mellett saját HDD-re, nem tudunk mit kezdeni. Ilyen csodákra azért még mi sem állunk készen. Extrém a példa, de hasonló igényekbe heti rendszerességgel belefutunk.

Az sem ritka heti példa, amikor azzal keresnek meg bennünket, hogy vettek egy .F..tech Full HD rendszert 4 kamerával, rögzítővel, de instabil, eldobálja az élőképeket ezért segítsünk a konfigurációban, mert hát megvették, de nem boldogulnak vele. Vissza meg már nem vihetik, mert letelt a 14 naptári nap.

Amikor IP kamera rendszert választunk, nem szabad csak az árra koncentrálni. Az IP kamerarendszerrel hosszú távra tervezünk, a kiválasztásával pedig nem csak a tudását, hanem a stabilitását  és a hasznáhatóságát is mi magunk választjuk. Válasszunk hát felelősségteljesen!

Hogyan kezdjük a kiválasztást? Nézzük meg egy átlagos igényen keresztül:

• Full HD felbontású legyen
• 30 méterig lásson sötétben
• Legalább 100 fok legyen a vízszintes látószöge
• Arcot és rendszámot akarunk látni 30 méterről éjszaka is

Ahhoz, hogy egy ember arcát azonosítani tudjuk, legalább 40, de optimálisan 50 pixel szélességűnek kell lennie egy fényképen.
Tehát minden egyes centimétert 2,5 pixelnyi felbontás láttat számunkra (50/20=2,5), vagyis minden pixel 0,4 cm területet tud megmutatni nekünk. Nem nagy felbontás, de minimum szinten persze az azonosításhoz már elég.
 

Vegyünk egy hasonló képességekkel bíró Foscam FI9900P IP kamerát:

• Full HD felbontása van
• 106 fokos vízszintes látószöggel rendelkezik
• Kb. 15-20 méter éjszakai hatótávolsággal bír

Helyettesítsük be az elképzelésünket a kamerához:

• Adott egy terület, aminek a megfigyelési pontja 30 méterre van a kamerától
• 30 méter távolságból a 106 fokos vízszintes látószögű kamera kb. 61 méter széles területet tud belátni
• A kamera Full HD felbontással rendelkezik, tehát 1920 pixel a vízszintes felbontása
• A 61 méter = 6100 centiméter ugye
• 6100 centiméterre jut 1920 pixelnyi terület azaz minden egyes pixel 3,2 cm területet fed le (6100/1920=3,177)
• Nekünk 50 pixel széles digitális képméretre van szükségünk az arcról, hogy azonosítani tudjuk a rajta szereplő személyt. Tehát ha egy pixelre jut 3,2cm, akkor 50 pixelre jut 159 cm (50*3,177=158,85)
• A fenti képen szereplő T-800-as terminátor feje az igényünk szerint 159cm széles kellene legyen. Mivel a magassága is arányosan nőne, kb. 15 méter magas szörnyeteggé kellene válnia (158,85/20 * 1,88 eredeti magasság = 14,93méter)

Konklúzió: Az emberek az igényünk szerint vagy megnőnek 15 méter magasra, vagy reálisabban kell átgondolnunk az elképzelésünket

Számolás másképpen:

• Adott egy terület, aminek a megfigyelési pontja 30 méterre van a kamerától
• 30 méter távolságból a 106 fokos vízszintes látószögű kamera kb. 61 méter széles területet tud belátni
• Felbontás nem fix, mert az a cél, hogy mekkora felbontású kamera kellene a feladatra
• A fejszélesség kb. 20 cm, amihez 50 pixel felbontás kell tartozzon
• 1 cm-re minimum 2,5 pixel kell jusson a fejméret azonosíthatóságához
• A 61 méter = 6100 centiméter ugye
• A vízszintes felbontásnak 15250 pixelnek kellene lennie (6100 x 2,5)
• A kamera 16:9-es képaránnyal rendelkezik, ezért a függőleges felbontása 8578 pixel kell legyen (15250/16*9=8578).
• A kamera valós felbontása a következő kell legyen: 15250 x 8578 = 130814500 pixel = 15,25MP * 8,58MP = 130,8Megapixel
• Megapixelben kifejezve: 130,8 megapixeles kamerára van szükségünk a felvázolt igényhez (130814500/1000000), mert hát szegény T-800-as csak 188cm magas ugye :)

Konklúzió: Bizonyára lesznek ilyen kamerák is idővel, de jelenleg csak egyetlen olyan kameráról tudunk, amely közelít az igényhez, de az is csak 95 megapixeles. Őt pedig úgy hívják: Kepler űrtávcső és kb. 550 milló USA dollárba került. Sajnos azzal kell dolgoznunk, ami rendelkezésre áll. A 4K is csak 8 megpixel ugye, egy-egy Keplerre pedig nincs mindenkinek pénze elhelyezési pontonként.

Hagyjuk száguldani a józan logikánkat és számoljunk végre valóságos testméretekkel:

• Adott egy terület, aminek a megfigyelési pontja 30 méterre van a kamerától
• 30 méter távolságból a 106 fokos vízszintes látószögű kamera kb. 61 méter széles területet tud belátni
• A kamera Full HD felbontással rendelkezik, tehát 1920 pixel a vízszintes felbontása
• A 61 méter az 6100 centiméter ugye
• 6100 centiméterre jut 1920 pixelnyi terület azaz minden egyes pixel 3,2 cm területet fed le (6100/1920=3,177)
• Egy ember átlagos fejszélessége 20 cm.
• Foscam FI9900P IP kamera esetén a valóságban 30 méter távolságból egy átlagos fej szélességét kb. csak 6 pixel széles paca tudja majd biztosítani számunkra (20/3,177=6,295). Pont, pont vesszőcske, készen van a fejecske... Kb. tényleg ennyit láthatunk :)
• Ahhoz, hogy az emberünk feje a valóságban is 50 pixel széles legyen a felvételünkön, 8x közelebb kell állnia (50/6,295=7,94), mint 30 méter. Azaz nem lehet messzebb 3,8 méternél a kamerától (30/7,74=3,78)

Újabb konklúzió: A józan logika hasznos. A Foscam FI9900P egy kiváló IP kamera, de 30 méter távolságból ne akarjunk arcot azonosítani vele, miközben a fél utcát is megfigyelés alatt tartjuk, mert ez a fizika korlátai miatt lehetetlen. Konkrét, reális elképzeléseket vázoljunk fel. Pl. egy ember csenget a kapun, nem megyünk kinyitni, erre ő beugrik a kapun és mi ezt az eseményt szeretnénk látni, ill. visszanézni. Ha közel kerül a kamerához, akkor jó eséllyel látni fogunk arcot, azonosítható jegyeket, pl. ruházatot, cipőt, kabátot, hajat, sapkát, stb. De arcot értékelhető minőségben 3,8 méter távolságon túl már nem. Hacsak nem csökkentjük a látószöget.

Bizonyára te is néztél már távcsőbe. Miért is nézünk távcsőbe? Gyomorból válaszol!

A mi válaszunk ez: mert az átlagos ember szemének felbontása nem teszi lehetővé, hogy 50-100 méter távolságból megszámoljuk egy őzike pöttyeit, megbecsüljük életkorát és még sorolhatnánk. Tehát távcsövet ragadunk. De mi történik, ha távcsőbe nézünk?

Csökkentjük a látószöget.

Mivel a szemünk felbontásán nem változtathatunk, szükségünk van valamilyen optikai trükkre. A távcső segítségével ránagyítunk az őzikére. A szemünk felbontása változatlan marad, de az őzike képe nagyobb lesz. Az őzike méretei nagyobbnak fognak tűnni számunkra. Úgy látjuk, mintha odasétáltunk volna elé. Viszont ez a nagyítás kompromisszumot követel tőlünk...

A kompromisszum ez: a nagyobbnak látott őzike képéért cserébe lemondunk a látótér egyéb területeinek megfigyeléséről. Csőlátásunk lesz, ugyanis a látótér egyéb területei felé vakká válunk. Logikus ugye?

Ismét egy konklúzió: Mivel a felbontáson jelentős mértékben nem tudunk változtatni, a látószög a legnagyobb barátunk. Cserében kompromisszumra kényszerülünk. Beérjük azzal, amit a fizika nyújt, vagy változtatunk az igényünkön és több kamerát alkalmazunk a megfigyelés során.

Jöjjön egy valóságos elképzelés:

• A kamerát 3 méter magasra tudjuk tenni
• A kapu 10 méter távolságban van
• A kapu szélessége 4 méter
• Van utcai lámpa, de az 10 méternél messzebb van a megfigyelési ponttól, viszont az szerencsétlen módon pont a kamerával szemben van. Tehát hátulról világítja a megfigyelt személyt.
• Nappal szeretnénk arcot látni
• Éjszaka legyen 10 méter távolságig 0 lux megvilágítás mellett is képalkotás a mozgásról
• Ár nélkül válasszunk kamerát, vagy kössünk kompromisszumot

Milyen kamera kellene erre az elképzelésre?

Tökéletes lenne pl. egy Vacron VIG-US731VE IP kamera

• Full HD, azaz 1920x1080pixel felbontás biztosított
• Állítható a látószöge, ami lehetővé teszi, hogy 10 méterről csak a 4-5 méter széles kapubejáró legyen a képben. Nem akarunk mindent látni, csak a kaput. Csőlátást akarunk!
• Maximum 15 méterig biztosít éjjellátást saját IR világítása
• Mivel hátulról ellenfény érkezik éjszaka, WDR (széles dimanikatartomány) kezelésre is szükségünk lesz., ő pedig tudja ezt

Már fülünkben csilingel a meg nem értett gondolat utózöngéje. A szomszéd Pistike szerint 4K-s kamera kell, mert most az a legjobb. Különben is, a másik szomszéd szaki is ezt ajánlja. Hát persze, hogy ezt ajánlja. Kamerából ugyanannyi kell, az ára pedig drágább. Több rajta a megélhetési ráta. Ezen van a legnagyobb haszon. :)

Akkor számoljunk még egy kicsit tovább:

• Full HD kamerák felbontása: 1920x1080 pixel
• 4K kamerák felbontása: 3840x2160 pixel
• Ahogy látjuk, a 4K vízszintes felbontása is csak 2x szélesebb, mint a Full HD felbontása (3840/1920=2).

4K konklúzió: szegény T-800-as terminátor feje 30 méter távolságból, 106 fokos látószög mellett is csak 2x lesz szélesebb, mint a Foscam FI9900P kamera képén. Nem 6, hanem már 12 pixelből fog állni a fejről készült fotó vízszintes felbontása. Nevezhetjük pont-pont vesszőcske helyett ákombákomnak. :) Még így is csak pontosan a negyede lesz annak a szélességnek, ahol már biztonsággal fel tudnánk ismerni a képtartalomról. Ahhoz hogy a T-800-as feje kb. 50 pixel széles legyen a képen valahol 4*3840 pixel azaz 15,4 megapixel vízszintes felbontásra lenne szükségünk. Ismerős a szám korábbról? 15,25MP * 8,58MP = 130,8Megapixel

Most, hogy sikerült kiokosodnunk, említsük meg azt is, ahogy nincs két egyforma helyszín, úgy egy helyszínen sincs két egyforma terület. Különböző területre, különböző kamerák kellenek. Nem elég teleszórni a területet egyforma kamerákkal, hiszen mást kell látni az említett példa szerint a 10 méterre lévő kapubejárónál és mást egy 2 méterre lévő bejárati ajtó esetén. Előbbinél minimum full HD kell szűkített látószöggel, utóbbinál elég egy átlagos 70 fokos látószögű, de megbízható 1 megapixeles is.

És ne azzal kedjük, hogy mindezt 20 ezer forint alatt, mert az megin felborítja a józan ész működését :)

Jó válogatást kameráink közül!